|
| ThermalTake Polo 735 Rev. 2 |
« Ver tema anterior :: Ver siguiente tema » |
| Autor |
Mensaje
|
| Ishikawa |
 Publicado: Sab Dic 16, 2006 6:25 pm Título del mensaje: |
 |
|
Registrado: 02 Dic 2006
Mensajes: 169
Ubicación: Capital Federal
|
Hace poco estuve revolviendo el perry para averiguar cuanta era la diferencia, porque había conseguido un radiador de aluminio y por ende no podía poner cobre por el efecto galvanico, la diferencia es casi el doble:
Cu = 401 W/(m•K)
Al = 237 W/(m•K)
y después si, esta el calor especifico que se define como "la cantidad de calor necesaria para aumentar su temperatura en una unidad por unidad de masa"
Cu = 380 J/(kg•K)
Al = 900 J/(kg•K)
Como se puede observar el aluminio tiene mas del doble de capacidad calorífica especifica pero piensen un segundo, un disipador o en este caso un waterblock lo que busca es transmitir el calor del micro al agua para que este no pueda aumentar la temperatura, pensándolo de esta manera se nota mas el hecho de que el cobre o el aluminio solo cumplen la función de transmitir el calor. Si bien la capacidad calorífica puede llegar a ser útil, si no esta acompañada de una buena conductividad térmica, no seria efectivo ya que tardaría mas en aumentar la temperatura pero como no podría conducir con efectividad el calor por si mismo y por lo tanto al agua, el micro debería aumentar mucho mas su temperatura para que el calor pase a través de la pieza hasta el agua y pueda ser disipada.
_________________
Nueva pc: Conroe E6400 @ 2,13mhz, 2x1Gb supertalent 667mhz @ 800mhz cas 5 powered by vizo armada, GA-965P-S3, Gigabyte 7300gt turboforced @ 450 / 800, Thermaltake Matrix, Tagan Easycon 580w modular y WD3200KS 320gb 16mb buffer 7200rpm en RMA |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
 |
| Se-R |
| Publicado: Sab Dic 16, 2006 6:29 pm Título del mensaje: |
|
|
Running With Scissors
Registrado: 18 Nov 2005
Mensajes: 2900
|
| Loquillo escribió: | | Se-R escribió: | | El aluminio, absorver mas rapido el calor que el cobre, pero le cuesta muchisimo mas disiparlo, y a su vez es mucho mas barato. |
Empecemos a patear mitos 
Eso es un cuento chino que no se de donde habrá salido pero es una burrada (si ofender a nadie)
qué es eso de "absorber calor"? acaso quieren usar el disipador como acumulador de energía? En todo caso se puede hablar del calor específico y cosas semejantes para ver cuantos grados varía la temperatura de un elemento en función del calor que absorbe (no confundir calor con temperatura) pero poco importa en el caso de un disipador. Acá lo que interesa es el coeficiente de conducción, que vendría a ser algo así dicho en cristiano como la velocidad con que el calor viaja dentro del elemento y en eso al cobre el único que le gana es la plata, pero por razones más que obvias no se la usa en estas cosas salvo algún que otro proyecto que anda por ahí. El aluminio sigue siendo bueno pero está muy por debajo del cobre, la razón principal para usarlo es correcta el costo, aunque no es la única.
saludos y no encularse que va con buena onda, pero esoy medio podrido de leer eso por todos lados 
PD:
| Loquillo escribió: | | va con buena onda | Reencarnar en orca inflable, ESO tiene buena onda  |
seeeeeeee q lindo ser orca inflable 
_________________
DFI LP Ultra D Earth Edition. |
|
| Volver arriba |
|
|
| joker_lp_87 |
| Publicado: Sab Dic 16, 2006 9:00 pm Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 26 Nov 2006
Mensajes: 298
Ubicación: Villa Adelina (Bs. As.)
|
Bueno por eso hablaba del Polo como mejor cooler que el IceMan de EverCool, ademas vi resultados en reviews y no me parecio nada loco el resultado. Yo tengo disipadores de cobre y de aluminio para la placa de video... mejor dicho tenia el de aluminio en la placa y lo cambie por uno de cobre y como lo indica la teoria la diferencia que hay se hace notar bastante. Es mas un disipador de cobre con determinada fuente de calor siempre esta mas caliente que un disipador del mismo tamaño siendo de aluminio puesto que el cobre tiene menor resistencia a la conduccion de calor.
Ojo con esto no quiero decir que los heatpipes son malos que no se entienda mal... solo hablo de este caso particular el IceMan y sus HeatPipes no tienen muy buen rendimiento. Si es una buena solucion para no tener casi ruido y es mejor que el cooler de stock y es muy economico a comparacion de otros coolers. |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
|
|
Refrigeración » ThermalTake Polo 735 Rev. 2 
