| Autor |
Mensaje
|
| hernank |
 Publicado: Vie Ene 05, 2007 11:43 pm Título del mensaje: Nuevo Raid 0 |
 |
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Luego de varios dias de investigacion, consultas a algunos de ustedes, hoy compre 2 Seagate 320gb x 16mb con tecnologia perpendicular.
Exactamente este
Realmente estaba podrido de ver como el micro se cagaba de la risa y el disco cabeceaba a full, asi que salio raid 0 de 640gb
En un rato posteo las pruebas que estoy haciendo, basicamente porque estoy probando los strip.
El primero que hice fue con 64kb
En un rato sale prueba con 128kb de strip
Ultima edición por hernank el Dom Ene 07, 2007 12:54 am; editado 3 veces |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
 |
| Se-R |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:01 am Título del mensaje: |
|
|
Running With Scissors
Registrado: 18 Nov 2005
Mensajes: 2900
|
ya hasta me da verguenza decir que tengo 80GB sata 
_________________
DFI LP Ultra D Earth Edition. |
|
| Volver arriba |
|
|
| jona101 |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:04 am Título del mensaje: |
|
|
Staff Tortugahard
Registrado: 10 Sep 2006
Mensajes: 774
Ubicación: Santa Fe, Capital
|
Faaa loco y yo q tengo uno de 80 y otro de 40 los 2 ATA 133.....
640 GB! Y pensar q tarde o temprano qriendo o no uno llega a llenar los discos 
_________________
 |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:37 am Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Aca va la prueba con 128kb
Si bien la diferencia en el promedio es casi nula, en el burst es mayor en 64.
 |
|
| Volver arriba |
|
|
| Loquillo |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:45 am Título del mensaje: |
|
|
Rebel Scum
Registrado: 26 Sep 2005
Mensajes: 3138
Ubicación: Buenos Aires
|
Para babearse un rato ese rendimiento 
Hernan, probaste los discos en modo normal antes de montar el raid para ver que tal rinde el perpendicular en comparación con otros discos?
_________________
www.tortugahard.com |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:51 am Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Aun no, pero ahora estoy instalando win xp con 32 de strip.
Despues de eso hago un comparativo con los discos separados.
Gracias chicas ! |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 1:25 am Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Esta es la prueba con strip de 32kb.
Si bien el random es un poquito superior, el promedio es menor y la curva mucho menos pareja
 |
|
| Volver arriba |
|
|
| Loquillo |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 1:52 am Título del mensaje: |
|
|
Rebel Scum
Registrado: 26 Sep 2005
Mensajes: 3138
Ubicación: Buenos Aires
|
Evidentemente esos discos caminan muy lindo. Mi Raid 0 no se le acerca ni un poco.
_________________
www.tortugahard.com |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 2:31 am Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Ni les digo el embole que me comi instalando win xp con un disco solo...
Aca van las pruebas que pediste Loqui:
Seagate 1
Seagate 2
Hitachi 250gb 8mb (para comparar)
Evidentemente el Seagate es bastante superior al Hitachi.
El Raid 0 se justifica por demas.
Mi duda es el strip size, creo que lo mejor seria 128 porque la curva es mas plana... pero tengo dudas, que opinan ?
PD: basta de reinstalar win por hoy jaja |
|
| Volver arriba |
|
|
| Lioport |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 10:51 am Título del mensaje: |
|
|
Root
Registrado: 26 Nov 2005
Mensajes: 916
Ubicación: Jose C Paz, Buenos Aires
|
al final con 64 rinde bien no? ... parece que esa es la mejor config !!
felicitaciones por la compra !! ahora si que labure ese cony vago !! 
_________________
VA1912w - VX922
 |
|
| Volver arriba |
|
|
| Loquillo |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 11:07 am Título del mensaje: |
|
|
Rebel Scum
Registrado: 26 Sep 2005
Mensajes: 3138
Ubicación: Buenos Aires
|
Tendremos que cambiar todos los discos entonces 
El tema del tamaño es más importante dependiendo del tipo de archivos con los que trabajes dado que se aprovecha mejor o peor el espacio además de cambiar la velocidad de transferencia.
Si trabajaras con puros archivos grandes cuanto más grande el tamaño mejor ya que lee más rápido y no tiene que estar saltando de lado a lado la cabeza del disco por lo que la lectura termina siendo más "secuencial o directa" cuando trabajás con archivos chicos y tamaños grandes se desperdicia espacio en el disco pero lo peor es que al ser por ejemplo más chicos que el tamaño del stripe en lugar de escribirse en los dos disco lo haría en uno solo por lo que as ventajas del raid desaparecen por completo. Por el contrario si el tamaño es chico y los archivos son grandes el disco va a tener que leer de distintos lugares más pequeños en lugar de hacerlo "de corrido" en un solo lugar por lo que el rendimiento decae.
Claro que en una PC no hay solo archivos grandes o solo archivos chicos, sino una mezcla de ambos, habría que analizar cada caso en particular, pero por ejemplo si usaras ese raid para almacenar archivos de video para editar la respuesta clara sería que cuanto más grande el size mejor.
No se si se entiende lo que quise decir, creo que ni a mi me quedó claro
Edit: haciendo memoria, recuerdo que con mi viejo ABIT KT7A RAID tenía problemas con algunos tamaños de stripe y con windows, no se llevaban bien y tiraba errores, al punto que ni siquiera podía terminar de instalarlo (no existía XP aún) el problema es que no recuerdo si era con tamaños grandes o chicos
_________________
www.tortugahard.com |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 1:38 pm Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Te entendi perfecto Loqui, pero como dijiste el uso que le doy es mixto.
Descomprimo archivos grandes (peliculas) pero le doy un uso general, juegos y un poco de todo.
Si bien 128 podria ser una buena opcion, me parece que la de 64 cubriria en parte un poco de todo.
Ahora volvi a instalar xp con 128 voy a ver como se porta.
EDIT: obviamente el burst no es una medida de comparacion buena ya que en varias pasadas cambia entre 15 y 20mb/s con la misma conf.
Algunas pruebas adicionales en 128kb de strip:
Las pruebas se realizaron con un .zip de 1.88GB
Leyendo en disco single hitachi 250gb y descomprimiendo en el raid: 35seg
Leyendo en raid y descomprimiendo en el raid: 1min 01seg
Leyendo en raid y descomprimiendo en disco hit 250: 33seg
Leyendo en hit250 y descomprimiendo en hit250: 1min 48seg
La diferencia es notoria.
Ahora pruebo con strip 64 |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 3:04 pm Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Pruebas con strip 64:
Leyendo en disco single hitachi 250gb y descomprimiendo en el raid: 35seg
Leyendo en raid y descomprimiendo en el raid: 53seg
Leyendo en raid y descomprimiendo en disco hit 250: 33seg
Leyendo en hit250 y descomprimiendo en hit250: 1min 48seg (obviamente sin cambios)
Me parece que me quedo con el strip 64 ya que en archivos grandes los tiempos son iguales o mejores y sopongo que en los archivos de menor tamaño (como dijo loqui) deberia rendir mejor. |
|
| Volver arriba |
|
|
| Loquillo |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 3:28 pm Título del mensaje: |
|
|
Rebel Scum
Registrado: 26 Sep 2005
Mensajes: 3138
Ubicación: Buenos Aires
|
No le estás dando tregua a esos discos.
Dormiste algo anoche?
_________________
www.tortugahard.com |
|
| Volver arriba |
|
|
| hernank |
| Publicado: Sab Ene 06, 2007 3:35 pm Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 142
|
Unas horitas nomas jajaja
Pero ta divertido, sabes como es esto. |
|
| Volver arriba |
|
|
| elninio_ |
| Publicado: Vie Ago 03, 2007 6:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Registrado: 27 Nov 2006
Mensajes: 599
Ubicación: Vicente lopez!
|
el raid o q ventajas te da? velocidad y seguridad??
xq yo estoy estudiando q me conviene mas... si RAID1 o RAID0.
quiero agilizar un poco la lectura... pero tampoco arriezgarme a perder los datos.
q opinas?
_________________
Intel i7 920 @ 3.2Ghz
ASUS P6T Deluxe
3x 2Gb G.Skill [PK] DDR3 @ 1600Mhz
ASUS GTX295
WD VelociRaptor 300Gb
Dell 24' 2408WFP
Microsoft Reclusa
Logitech MX518 Gamer Edition
OCZ Behemot
CM Real Power 1000w |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
|
Drives » Nuevo Raid 0 
